Kahramanmaraş AFAD’da yürütülen bir soruşturmayla ilgili bazı bilgi ve belgelerin, süreç henüz tamamlanmadan ulusal medyada yer alması ve ortada net bir karar yokken karar verilmiş gibi servis edilmesi düşündürücü.

“Bu soruşturma belgelerini kim sızdırdı?”

Bu tartışmanın ardından Kanal Maraş Genel Yayın Yönetmeni, kıymetli büyüğüm Mustafa Karaaslan, söz konusu haberi yapan BirGün Gazetesi muhabiri İlayda Sorku’ya ulaştı.

İlayda Sorku, Mustafa Karaaslan’a gönderdiği mesajda şu ifadeleri kullandı: “Elime bizzat valilikten resmi belge geçmiş, üzerine haber yapmışım. Kaldı ki haber kaynağımı da açıklamak zorunda değilim. Haberimde de yalnızca soruşturma izni verildiğini belirtip ilgili kısımlara ‘iddia’ demişim…”

İşte bu açıklamayla birlikte mesele farklı bir boyut kazandı.

Çünkü burada gazetecinin kaynağını açıklayıp açıklamaması tartışma konusu değildir. Gazeteci kaynağını koruyabilir. Buna saygı duyarım.

Benim dikkat çektiğim nokta, gazetecinin kendi ifadesiyle “elime bizzat Valilikten resmi belge geçti” demesidir.

Ancak bunun yanında Kahramanmaraş AFAD’daki başka bir konu da kamuoyunun dikkatine sunulması gereken önemli bir başlık olarak karşımızda duruyor.

Edindiğim ve daha önce gündeme getirdiğim bilgilere göre, Muharrem Yeşilyurt’a ait tapu ve kimlik bilgilerinin AFAD kurum sistemleri üzerinden çok sayıda personel tarafından sorgulandığı, bu kapsamda 12 personelin söz konusu kayıtlara eriştiği ve konuyla ilgili kurum içerisinde soruşturma başlatıldığı ifade ediliyor.

Daha sonra ise bu soruşturmanın AFAD Başkanlığı tarafından kapatıldığı bilgisi kamuoyunun gündemine geliyor.

Burada asıl mesele Muharrem Yeşilyurt’un şahsı değildir.

Asıl mesele, bir vatandaşın kişisel verilerine ve tapu bilgilerine kimlerin, hangi gerekçeyle ve hangi yetki kapsamında eriştiğidir.

Çünkü kişisel veri, kişinin kim olduğuna göre değer kazanan veya kaybeden bir kavram değildir.

Bir vatandaşın bilgileri nasıl korunuyorsa, başka bir vatandaşın bilgileri de aynı şekilde korunmalıdır.

Tam da burada başka bir örnek akla geliyor.

Adalet Bakanı Akın Gürlek’in tapu kayıtlarının usulsüz şekilde sorgulanması iddiasıyla ilgili olarak kamuoyuna yansıyan adli süreçte, tapu görevlileri hakkında ciddi hukuki işlemler yapılmış olması, kişisel verilerin korunması konusunun ne kadar önemli olduğunu bir kez daha ortaya koydu.

O halde Kahramanmaraş açısından da şu sorunun cevabı önemlidir: Muharrem Yeşilyurt’un kişisel ve tapu bilgilerine erişildiği tespit edilen dosyada soruşturma neden kapatıldı ve hangi gerekçeyle kapatıldı?

Burada da kimseyi peşinen suçlamıyoruz.

Bir kamu görevlisinin hukuka aykırı işlem yaptığını kesin hüküm olarak ortaya koymuyoruz.

Ama 12 kişinin aynı vatandaşın kişisel bilgilerine eriştiği yönündeki iddia ve bu konuda soruşturma yürütüldüğü bilgisi ortadaysa, kamuoyunun bunun sonucunu bilmeye hakkı vardır.

Üstelik bütün bunların üzerine bir de devam eden bir soruşturmayla ilgili resmi bir evrakın ulusal medyada yer alması ve haberi yapan gazetecinin “Elime bizzat Valilikten resmi belge geçmiş” demesi ekleniyor.

İşte burada mesele artık tek bir dosyadan ibaret olmaktan çıkıyor.

Bir tarafta kişisel verilere erişim meselesi…

Diğer tarafta soruşturma süreçlerinin nasıl yürütüldüğü…

Ve bir başka tarafta resmi evrakların kurum dışına nasıl çıktığı sorusu…

Bunların tamamı aynı noktada buluşuyor:

Kamu kurumlarında bilgi ve belge güvenliği.

Gazeteci haberini yapar.

Kaynağını korur.

Buna kimsenin itirazı yok.

Fakat resmi bir belgenin kurum dışına nasıl çıktığı, gazetecinin değil, ilgili kamu kurumunun cevaplaması gereken bir sorudur.

Aynı şekilde kişisel verilere yapılan erişimlerin hukuka uygun olup olmadığı da ilgili kurumların kayıtları üzerinden ortaya konulmalıdır.

Benim beklentim kimsenin hedef gösterilmesi değil.

Tam tersine, devlet kurumlarının itibarının korunmasıdır.

Çünkü bir kurum hakkında soru işareti oluştuğunda bunu gidermenin yolu susmak değil, açık ve şeffaf biçimde cevap vermektir.

Bugün Kahramanmaraş kamuoyunun bilmek istediği şey aslında çok açık:

Muharrem Yeşilyurt’un kişisel ve tapu bilgilerine yapılan erişimlerle ilgili süreç nasıl sonuçlandı?

12 kişinin erişimiyle ilgili soruşturma hangi gerekçeyle kapatıldı?

Ve devam eden bir soruşturmayla ilgili resmi evrak, gazetecinin kendi beyanında olduğu gibi gerçekten “bizzat Valilikten” çıktıysa, bu nasıl gerçekleşti?

Bunların cevapları verilirse tartışma da büyük ölçüde sona erer.

Çünkü mesele kişiler değil.

Mesele gazeteciler değil.

Mesele kurumları yıpratmak hiç değil.

Mesele, devletin elindeki bilginin ve belgenin ne kadar güvenli olduğudur.

Biz kimseyi peşinen suçlamıyoruz.

Sadece soruyoruz.

Ve cevabın da kurumların kayıtları ve hukuk çerçevesinde verilmesini bekliyoruz.

Çünkü devlet ciddiyeti bunu gerektirir.